Resumen: La Sala de lo Social, actuando en instancia, analiza la demanda de un Sindicato, por la modalidad procesal de tutela de derechos fundamentales por falta de medidas de protección de riesgos laborales y dirigida frente a la Consejería de Justicia del Gobierno Vasco. La Sala, previamente, ha desestimadomedidas cautelarísimas. La demanda solicita se declare vulneración del derecho y condene al demandado a proporcionar diversas medidas preventivas en relación con la COVID-19. La Sala razona: a) en torno a su competencia, asumiéndola; b) la normativa general de prevención de riesgos laborales y la particular y muy profusa derivada de la epidemia en cuestión; c) que, en el caso, no se aprecia que la demandada haya incumplido sus deberes preventivos y de protección de la salud de las personas trabajadoras. Se desestima la demanda.
Resumen: Los documentos que se esgrimen en la demanda de revisión impiden, así mismo, aceptar la concurrencia de la causa de revisión de la letra d) de ese citado artículo 102.1 LJCA, porque no merecen la consideración de documentos recobrados, pues cualquiera de las partes litigantes tuvo a su alcance la posibilidad de solicitar esos documentos, de quienes podían expedirlos, para hacerlos valer en el proceso jurisdiccional contencioso-administrativo donde fue dictada la sentencia contra la que se dirige la demanda de revisión de sentencia firme; y porque no es asumible el alegato del demandante de que no podía exigírsele incriminar a su esposa, ya que se trata de los documentos que fueron utilizados precisamente en el proceso penal para conjurar la acusación.
